De menar att debatten om sambanden mellan WWF och avhysningarna i Rufiji inte kan reduceras till en fråga om vetenskaplig metod utan handlar om vilka frågor man ställer - eller inte vill ställa. WWFs utgångspunkt är enligt Beymer-Farris och Bassett ett dokument, som de menar på ett ohistoriskt sätt framställer risbönderna i deltat som inträngare. Denna miljöhistoriska feltolkning används sedan som argument för expropriation av stora markområden i deltat.
Se länk här.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar