tisdag 9 maj 2017

Bisarr twittertråd om professorsbefordran

Många vänner och kollegor ställer sig undrande till varför jag twittrar och vad som egentligen pågår där bland de 140 tecknen. Följ denna tråd (och dess många lika bisarra biflöden som  du hittar på twitter) och se hur rätt de kan ha. Först hålls det saklig ton, men mot slutet urartar det helt.

Sakfrågan är två ledarskribenters anklagelse mot lärarförslagsnämnden för de historiskt-filosofiska institutionerna vid humanistisk fakultet vid Stockholms Universitet att av politiska skäl bromsa en professorsbefordran (se mitt förra blogginlägg). Mot dessa står värderingen att lärarförslagsnämnden följer de kriterier som fastslogs 2011.

Hur ska man svara på de märkliga frågorna mot slutet av tråden? Har mina egna  meriter för mer än 15 år sedan betydelse för sakfrågan? Ska jag verkligen delta i en CV-jämförelse mellan mig och den person som frågan gäller? Jag har ju ingenting att dölja, allt finns på min hemsida, men har det relevans för sakfrågan? Och blir jag misstänkt för att undanhålla något om jag inte svarar ?

Jag blir böjd att hålla med twitterskeptikerna.



  1.   2 maj
    .: "Det straffar sig att inte följa åsiktsnormen".
    10 svar52 retweets116 gillanden




  2.   7 maj
    Det är otänkbart att ngn på Samfak (SU) skulle befordrats med hans akademiska meriter.
    1 svara2 retweets6 gillanden




  3.   7 maj
    Med stor sannolikhet hade det inte kommit så långt att sakkunniga utsetts.
    1 svara3 gillanden




  4.   7 maj
    Nä, det är sant. Artiklarna av och är obegripliga.
    1 svara2 retweets2 gillanden




  5.   7 maj
    Uppfattar det också som om Lundberg inte har tillräckliga akademiska meriter. Men varför skickade man då ansökan till sakkunniga?
    3 svar1 gillande




  6.   7 maj
    Undrar också det. Satt i Samfaks LFN vid SU tills i fjol, och där är jag säker å att det inte skulle han hänt.
    1 svara2 gillanden




  7.   7 maj
    Efter att intensivtwittrat m i går kände jag behovet att lämna telegramformen för dessa viktiga frågor
    3 svar4 retweets9 gillanden





  8.   7 maj
    Bra blogginlägg Mats! Jag har inte kunnat följa twitterdebatten helt, eftersom jag sedan länge är blockad av Arpi.
    3 svar




  9.   för 23 timmar sedan
    tack - klargörande! möjligen blir man nyfiken på hur mycket andra nyblivna prof i littvet publicerat sig internationellt.
    2 svar1 gillande




  10.   för 23 timmar sedan
    Även svenska publikationer kan ju gå igenom peer-review.
    1 svara




  11.   för 22 timmar sedan
    Ja, i synnerhet i littvet tänker jag mig!
    1 svara




  12.   för 22 timmar sedan
    Ja, det och historia, medan Antiken och Arkeologi är mer internationella av tradition.
    1 svara




  13.   för 20 timmar sedan
    Många självutnämnda sakkunniga litteraturvetare!
    1 svara




  14.   för 20 timmar sedan
    En idé: strunta i sakkunniga o konsultera Twitter
    1 svara3 gillanden




  15.   för 20 timmar sedan
    Tja. Du sprider ju själv ditt ärende på Twitter så inte så märkligt om andra inom akademin funderar över saken.
    1 svara2 gillanden




  16.   för 20 timmar sedan
    intressant logik där
    1 svara




  17.   för 20 timmar sedan
    Inte ett dugg konstigt. Viktigt för alla inom akademin att befordringsärenden går rätt till. Diskussion rimlig.
    1 svara1 gillande




  18.   för 5 timmar sedan
    Glöm inte bort att denna diskussion startade för att två ledarskribenter uppträdde som självutnämnda experter på professorsbefordran.
    2 svar1 retweet1 gillande





  19.   för 5 timmar sedan
    Men snälla du. Skriver uttryckligen att jag inte kan avgöra om JL är tillräckligt meriterad >
    1 svara1 gillande




  20.   för 5 timmar sedan
    < Det jag reagerat på är att lärarförslagsnämndens varit osakliga i sitt utlåtande. Krävs ingen expert för att kunna se det.
    1 svara1 gillande




  21.   för 4 timmar sedan
    Lärarförslagsnämnden måste följa humfak riktlinjer som är ganska precisa för professur.
    3 svar





  22.   för 4 timmar sedan
    Du engagerar dig starkt i professorsansökan. Hur såg din meritering ut när du sökte professur?
    1 svara




  23.   för 3 timmar sedan
    Starkt engagerad mot två ledarskribenters anklagelser om politiska skäl i personalbeslut. Se min hemsida om du vill veta mer om mig.
    1 svara





  24.   för 3 timmar sedan
    Frågade specifikt om din meritering när du ansökte om professur. Hittar ej.Borde ha relevans när du ifrågasätter meriter?
    1 svara




  25.   för 3 timmar sedan
    Klicka på CV och publikationslista.
    3 svar






      1.   9 maj
        Svar till   och 
        Ja. Den finns men återigen, vad bedömde de sakkunniga och lärarförslagsnämnden i ditt fall? Borde väl inte vara känsligt?
        1 svara
         
         
      2.   9 maj
        Låter som en helt annan, men inte ointressant, diskussion: Vilka krav hade man på samfak på professur för 15-20 år sedan.
        4 svar
         
         
         
      3.   9 maj
        Jag ställde en fråga om monografier
         
         
        4. Slut på konversationen
    2.   9 maj
      Svar till   och 
      Du har väl skrivit fler än 3 böcker?
       
       
    3.   9 maj
      Svar till   och 
      Ser bara tre tunna monografier?

Upplagd av Mats Widgren kl. 13:56

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)